2025년 현재, 두산에너빌리티는 ‘탈석탄 → 원자력·수소 전환’이라는 국가 에너지 정책의 수혜 기대주로 시장의 스포트라이트를 받고 있습니다. 하지만 실상을 들여다보면, "기대와 실적의 괴리" 속에서 여전히 과도기에 있는 기업이라는 평가가 더 적절합니다.
항목 | 기대치 | 현재 상황 |
원전 수출 | 체코·폴란드 등 수출 기대감 ↑ | 아직 수주 성사 전, 후보군에 머무름 |
수소 사업 | 수소터빈 상용화, 정부 지원 R&D ↑ | 매출 비중 극소수, 실질 실적 기여도 낮음 |
풍력·친환경 | 재생에너지 전환 수혜 예상 | 대규모 해상풍력 사업 지연, 실적 미미 |
실적 흐름 | 성장 모멘텀 본격화 전망 | 2025년 1Q 실적 전년比 큰 폭 감소 |
→ 수주는 늘었지만, 수익성은 악화 중. 고마진 사업 전환 속도가 아직 실적에 충분히 반영되지 못하고 있음.
두산에너빌리티는 명확한 전환점을 앞두고 있지만, 그 전환이 실제 ‘현금 흐름’과 ‘영업이익’으로 연결되는 시점은 아직 오지 않았습니다. 그래서 지금은 정책·수출·기술 기대감을 반영한 주가가 먼저 반등하고, 실적이 그 뒤를 쫓아오는 흐름을 보여야 할 때입니다.
이 말은, 실적 반등 시점을 시장이 선반영하기 전의 '진입 기회'일 수도 있고,
반대로 기대감이 과도할 경우, '리밸런싱 타이밍'일 수도 있는 구간이란 뜻이죠.
정치 테마주, 왜 오르고 왜 무너지는가 — 순환의 논리와 투자자 유의사항
정치 테마주는 어떻게 움직이는가? 주요 사례로 본 정치 테마주의 상승과 하락 정치 테마주의 위험성과 경계할 점 현명한 투자자를 위한 다섯 가지 마음가짐 정리하며 - 같은 투자자에게 전하는
kise10.tistory.com
두산에너빌리티는 2022년 3월, 기존의 ‘두산중공업’에서 사명을 변경했습니다. 단순히 이름만 바꾼 것이 아니라, 사업 방향 자체를 ‘에너지 중심’으로 전환하겠다는 강한 의지를 반영한 조치입니다.
사업 영역 | 설명 | 특징 |
원자력발전 | 원자로 설계·기자재 제작·설치 | 국내 유일 원전 기자재 제작사 |
가스터빈 | 대형·수소 혼소 터빈 개발 | 세계 5번째 독자 기술 |
수소 사업 | 수전해, 터빈, 인프라 구축 | 매출은 아직 초기 단계 |
풍력발전 | 해상풍력터빈 및 설치 | 국내 실증 사업 위주 |
EPC(설계·조달·시공) | 발전·플랜트 프로젝트 | 매출비중 여전히 가장 큼 |
✅ 장점 (모멘텀/경쟁력)
⚠️ 단점 (불확실성/리스크)
✅ 장점 (미래성장/선도기술)
⚠️ 단점 (사업성/수익화)
✅ 장점 (기후 트렌드 대응)
⚠️ 단점 (경쟁/지연 리스크)
사업 영역 | 기술 경쟁력 | 현재 매출 기여 | 성장성 | 리스크 요인 |
원자력 | 국내 최고 수준 | 높음 | 높음 | 정책 및 수출 불확실성 |
수소 | 기술 선도 | 매우 낮음 | 높음 | 상용화 지연 |
풍력 | 국내 실증 | 낮음 | 중간 | 수익성 부족, 입지 갈등 |
구분 | 2023년 실적 | 2024년 실적 | 2025년 1분기 실적 |
매출액 | 17조 5,900억 원 | 16조 2,330억 원 | 3조 7,486억 원 |
영업이익 | 1조 4,670억 원 | 1조 176억 원 | 1,425억 원 |
당기순이익 | 5,560억 원 | 3,811억 원 | –212억 원 (적자 전환) |
수주잔고 | 15조 1,000억 원 | 15조 8,000억 원 | 16조 1,492억 원 |
부채비율 | 약 127.3% | 약 135.0% | 약 260% 수준 유지 |
긍정 요소 | 우려 요소 |
✔ 수주잔고 꾸준한 증가 (15조 → 16조 이상) | ✖ 2025년 적자 전환 (순손실 212억 원) |
✔ 원전·가스터빈 중심 구조 재편 | ✖ 부채비율 급등 (260%) |
✔ 중동·SMR 등 해외 수주 확대 기대 | ✖ EPC 비중 축소 과정에서 실적 공백 |
크래프톤 주가, 반등할 수 있을까? – ‘배그’의 영광과 냉정한 현실 속에서
1. 크래프톤, 무엇으로 먹고 사는가? 2. 실적과 매출 구조 – ‘배그’ 이후의 의존 3. 신작과 IP, 빅딜은 존재하는가?">1. 크래프톤, 무엇으로 먹고 사는가?2. 실적과 매출 구조 – ‘배그’ 이후의
kise10.tistory.com
항목 | 수치 |
현재 주가 | 27,700원 |
전일 대비 | -1,250원 (-4.32%) |
52주 최고가 | 30,300원 |
52주 최저가 | 15,860원 |
시가총액 | 약 17.74조 원 |
거래량 | 약 1,149만 주 |
외국인 보유율 | 23.92% |
지표 | 수치 | 해석 |
PER (주가수익비율) | 64.1배 | 업종 평균 대비 고평가 |
PBR (주가순자산비율) | 2.4배 | 자산 대비 주가 높음 |
목표 주가 (애널리스트 평균) | 34,000원 | 상승 여력 약 22.7% |
적정 가치 (Investing.com) | 35,429원 | 상승 여력 약 27.9% |
💬 한 줄 요약
2025년 5월, 두산에너빌리티의 주가는 27,700원입니다.
애널리스트들이 제시하는 목표 주가 평균은 33,000~35,000원대, 일부 낙관적 리포트에서는 40,000원까지도 언급됩니다.
하지만 지금 이 숫자들이 과연 현실적인지, 투자자 입장에서 냉정하게 따져볼 필요가 있습니다.
시나리오 | 실현 조건 | 적용 PER | 추정 ESP | 적정주가 |
보수적 | 원전 국내 매출 위주 지속 | 12배 | 2,000원 | 24,000원 |
중립적 | 원전 수출 + 수소 일부 반영 | 15배 | 2,200원 | 33,000원 |
낙관적 | 수소터빈 상용화 + 수출 본격화 | 18배 | 2,300원 | 41,400원 |
즉, 시장은 이미 “원전 수출이 될 것이다”, “수소 사업이 매출화될 것이다”라는 기대를 선반영하고 있습니다.
결론:
두산에너빌리티의 적정 주가를 단정적으로 말하는 건 의미 없습니다.
대신 지금 주가가 어떤 기대를 반영한 상태인지 이해하고,
그 기대가 어떤 속도로 실현되는지 따라가는 투자자에게 이 종목은 의미가 있을 것입니다.
🧠 팔란티어(Palantir Technologies) — 데이터 제국을 품다
Intro — 팔란티어를 인수자의 눈으로 바라보다 기업 개요 — 팔란티어는 어떤 회사인가 주요 사업 구조 및 매출원 분석 재무 현황 (2024년 기준) 팔란티어의 강점 정리 팔란티어의 리스크 요인 산
kise10.tistory.com
전략 방향 | 설현 조건 | 관건 |
고마진 사업 비중 확대 | 수소·원자력 중심 전환 가속 | 기술 완성도 + 공급망 안정 |
수익성 중심 수주 전략 | EPC 의존 축소 | 선택과 집중 (공급자 주도 계약 확보) |
재무 구조 개선 | 부채비율 150% 이하 관리 | 유상증자·비핵심 자산 매각 등 고려 |
해외 매출 확대 | 사우디·폴란드 수출 계약 체결 | 계약 → 실행까지 최소 2년 소요 예상 |
하지만 ‘시간차’를 반영하면 또 다르게 보인다
2025년 5월 기준, 두산에너빌리티는 PER 약 64배, PBR 약 2.4배 수준입니다.
단순 수치로만 보면 분명 고평가입니다. 하지만 이 수치는 현재 실적 기준이지,
향후 원전 수출 계약 체결 → 매출 인식 → 이익 증가라는 흐름까지 반영한 것이 아닙니다.
현재 시점에서 두산에너빌리티는
‘스토리’는 명확하지만, ‘회계장부’는 그 스토리를 따라가지 못하는 기업입니다.
“In the short run, the market is a voting machine but in the long run, it is a weighing machine.”
– Warren Buffett
단기적으로 주식시장은 인기투표기지만, 장기적으로는 저울이다.
더 많은 투자이야기 보럭가기 (구독, 공감)
생각 노트
복잡한 세상, 투자는 심플해야 합니다. 생각노트는 명확하고 단순한 투자 전략을 추구하는 개인 투자자를 위한 블로그입니다.
kise10.tistory.com
현대글로비스(086280), 물류를 넘어 플랫폼으로-Chapter_02 (7) | 2025.05.06 |
---|---|
현대글로비스(086280), 물류를 넘어 플랫폼으로-chapter_01 (4) | 2025.05.06 |
크래프톤 리스크와 주가의 진실 – 지금 소유할 만한 기업인가? (9) | 2025.05.01 |
크래프톤 주가, 반등할 수 있을까? – ‘배그’의 영광과 냉정한 현실 속에서 (8) | 2025.04.30 |
🧠 팔란티어 비즈니스 모델 심층 분석 (2) | 2025.04.28 |
댓글 영역